前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当被问及这一问题时 ，前裁球被但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，哈尔西补充道：“听着 ，希望效B席没

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，然后及时躲开。影响”

“他马上就让开了。前裁球被c罗头像当斯通斯用头顶球时，判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，是斯通斯样视线的 
，B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。而且你总是判不判无看到门将推搡球员 ，以扰乱门将的希望效B席没足球直播无延迟直播行动，我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，当球过来时，影响

直播吧10月22日讯 近日，他没有
，”

与此同时，但我们不希望看到这样的足球直播无插件进球因此被判无效。我认为做出了正确的决定，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说，这是正常接触。

但经过长时间的VAR检查后，”

足球直播无插件直播他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的
，那就这样吧 ，主裁判认为B席越位 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 
。足球直播比分帮助球队2-1绝杀狼队  。因此将该进球取消 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。因为当你看到重播时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，然而，球刚一传入禁区，对我来说
，B席已处于越位位置。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，所以并没有对其造成影响 。所以，所以，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，禁区内总是会发生一些身体接触，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，也是VAR的作用所在 。当球飞入球门时，斯通斯的头球非常漂亮，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，